saulius67 parašė:
Kalba eina tik apie žvejus kurie privalo ant ledo turėti smaigus ir baudžiama už žūklės taisyklių pažeidimą, nes tai numatyta žūklės taisyklėse. Apie Administracinio kodekso pakeitimus nieko nebuvo kalbėta ir neįsivaizduoju kur galėtų tai būti numatyta, kad visi ant ledo privalėtų turėti smaigus. gerai pagalvojus visi rizikuoja, bet žvejai ko gero daugiausiai.

Lydeka parašė: Gal galetu buti numatyta, kaip pesciojo pareigose ? as dabar neatsimenu, ar pesciajam, einanciam uzmiescio neapsviestu keliu, privaloma tureti atsvaita, ar tai tik rekomendacija ?

privaloma,nes baudos yra

girinis37 parašė:
KET. VI Pėsčiūjų pareigos:
...
...
48 - Pėstieji, eidami neapšviestu kelkraščiu arba važiuojamosios dalies kraštu tamsiuoju paros metu arba esant blogam matomumui, privalo neštis šviečiantį žibintą arba vilkėti ryškiaspalvę liemenę su šviesą atspindinčiais elementais arba būti prie drabužių prisisegę kitiems eismo dalyviams matomoje vietoje atšvaitą. Traukiamas (stumiamas) platesnis kaip 1 m vežimėlis turi būti su atšvaitais: kairėje vežimėlio pusėje iš priekio – baltu, o iš galo – raudonu.

girinis37 parašė: Parodyk kur parasyta, kad privaloma ne zvejui tureti smaigus ?
Bet kokiu atveju, parasiau i atitinkama institucija, manau keliu dienu begyje pateiks atsakyma, kaip istiesu yra. Nes kol kas, apie smaigus yra parasyta tik megejiskos zukles taisyklese ir tai skirta tik zvejams

Čebas parašė:
Niekur neparašyta, Jūs su giriniu turbūt vienas kito nesupratot kai kalbėjot apie pėsčiuosius. Ir nemanau, kad sugalvos kur tai parašyti, o jei sugalvos tai bus didžiausia nesamonė. Aš vaikų žaist ant ledo su smaigais tikrai neleisčiau, akis vienas kitam išsibadytų. Aš nusipirkau juos, bet jei nubaustų ant kokio 20 cm. ledo kad jie pas mane dėžėj, tai bylinėčiausi iš principo, čia kiekvieno reikalas. geriau galvotų kaip žmonėms sudaryti sąlygas užsidirbti ir normaliai gyvent, o ne kiekvieną einantį skandintis saugotų. Kodėl neuždraudžia rūkyti, nuo vėžio daugiau miršta nei paskęsta žvejyboje, ir gydymui kiek dar išleidžia pinigų.
LT DRAUDIMAI SUGALVOJAMI, KAD KAŽKAS SAU KIŠENĘ PAPILDYTŲ

Jus ponas lydeka visiskai teisus.

Suaktyvino prekybą... Užsigulėjus prekė buvo...

Na, jei priimtu neskestancius kostiumus..sutikciau,kad tai pasipinigavimas, o del smaigu visai pritariu, pritarciau ir virves turejimui su savimi. Kas yra iluze, puikiai zino, kaip yra sunku islipti ant ledo, ypac jei iluzimo metu, bunam prasisakste striuke, ar kelniu galus ir vanduo plusteli i batus ir pan..
O cia atsakymas is GA departamento, kad visiems aiskiau butu:

Laba diena,

Kaip Jūs teisingai pastebėjote reikalavimas naudoti smaigus nustatytas
Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklėse, todėl smaigai reikalingi tik
žvejams mėgėjams. Netgi žvejai verslininkai gali būti ant ledo be smaigų.

Pagarbiai,
Vilmantas Graičiūnas
Gamtos apsaugos departamento
Gamtos išteklių skyriaus vedėjas

verslininkai turbut iskart su gelbejimo ratu eina ant ledo

Vadinasi kai užšąla Baltijos jūros priekrantė, ten galima lipti be smaigų

citata iš atsakymo Čebui. "Kaip Jūs teisingai pastebėjote reikalavimas naudoti smaigus nustatytas
Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklėse,...:

Kur logika

Lydeka parašė: Lietuvoje logikos nebuvo ir nebus

Nu nesamone tie smaigai,sakykit jus ka norit,eilini karta sukurtas istatymas,ne visuomenies labui,o konkreciai kazkokiam asmeniui

donce999 parašė:
Na kai įlūši ir nagais ir dantimis pamėginsi išsilaikyti už ledo, tada suprasi kad vis dėlto smaigai geriau negu pačio nagai.Aišku neišsigelbėjimas , bet geriau negu nieko. O kaina jų juokinga , prasideda nuo 5-lt.

viskas cia gerai su tais smaigais,gal kam givybe isgelbes

nu man ir jie nemaiso,o naudos gali duot zymios ,tfu tfu tfffffu, kad niekam ju nereiketu panaudot

girinis37 parašė: galesi atsigint nuo ikiriu klausinetoju ar kimba dedulia? ant ko gaudai ?,del ko tavo manke cesnaku smirdi? juk po vandeniu vampyru ner ,nu ir tt.