Na pačioje nuomoje aš neįžvelgiu nieko blogo su sąlyga jei kalbėsime apie įstatymo laikymąsi.Jeigu telkinys prižiūrimas, tvarkomas, žuvinamas ir atliekami visi numatyti sutartyje punktai tada Beto ir kontrolė turėtų dar kaž kokia būti Kitu atveju tikrai nepadės jokios taisyklės ar įstatymų paragrafai - bus kova su vėjo malūnais.Čia aš sumodeliavau idelizuotą variantą iki kurio mums dar augti ir augti

SIGUTIS parašė:
Neparasei kurioje nuomoje nematai nieko blogo, upiu ar stovincio vandens.

Jokio skirtumo kur nuomoti ir ant kiek laiko.Esmė išsakytoje mintyje - įstatymo laikymese

Lydeka parašė: O as kaip tik sakyciau, kad su Merkiu buvo visai vykes projektas, kuris is esmes palaike upeje gyvybe. Net ir nenorintiems pirkti licencijos buvo galima gaudyti upes vidurupyje ir zemupyje is aukstupio atmigravusias zuvis. Ir jie ten tikrai zuvino ir tvarka +/- palaike ir brakushas gaude...
Vat ko negaleciau pasakyti pvz apie MZD (ZD) issinuomotas nemuno atkarpas, apart pinigu melzimo ten kaip ir nelabai matosi kitokios minetu organizaciju veiklos.

Man irgi prezidentės veto pasirodė kaip nesusipratimas Vetuodama ji ypač akcentavo, kad privačių telkinių šeimininkai galės patys nusistatyti kainas pagal save. Toks įspūdis, jog ji painioja privačius vandens telkinius su išnuomotais iš valstybės.
O kad nuo šiol nebebus galima nuomotis upių ar jų atkarpų - čia jau dvejopi įspūdžiai. Tarkime, klubas Merkys - viskas OK, džiugu, jog taip tvarkosi. Tačiau ką gero galima pasakyti apie tokius Nemuno atkarpų nuomotojus kaip Šakių ar Jurbarko MŽD?
Džiaugiuosi, jog Seimas visgi priėmė mums palankų sprendimą O prezidentė šįkart ne kažką, ne kažką...
Plačiau pasiskaityti galite čia:

www.lrytas.lt/-13473538251346763488-seimas-atmet%C4%97-prezident%C4%97s-veto-d%C4%97l-m%C4%97g%C4%97ji%C5%A1kos-%C5%BE%C5%ABkl%C4%97s-%C4%AFstatymo.htm

SIGUTIS parašė:
Istatymu laikytis privalu, bet mes puikiai zinom, kad ne vienas iastatymas yra sukurtas <suinteresuotu asmenu>, beje ka gero padare Kauno MZD issinuomotoje Neries atkarpoje?

selmis parašė:
Surinko pinigus uz zukles bilietus ir tiek,nes izuvinti upes neimanoma,o ypac atkarpa

selmi, aš kalbu apie įsivaizduojamą mano vandens telkinių nuomą kaip galimą ateities varijantą, o ne atskirus organizacijų darbus Nemaišykim piršto su nykščiu Aptarinėti čia kažkieno veiklą aš nesiimu (kaž kur buvo diskutuota) nes čia taisyklių, jų laikymosi potemis.Grįžkime prie temos esmės

manyciau, kad taisykliu nesilaikymas yra = brakonieriavimui, kas yra aptariama kitoje temoje... kalbeti kokie mes geri ir kai laikomes taisykliu matyt aplamai butu kvaila, nes tai kaip ir norma kiekvienam padoriam zmogui.
o vat aptarti teigiamus/neigiamus kai kuriu taisykliu aspektus, beigi veikejus sugebancius taisykles prisitaikyti taip, kad gautu naudos to paties neatnesant visuomenei (siuo atveju vandens telkiniui, atitinkamai ir zmonems kurie juo naudojasi uz tai susimokedami- zvejams, tobish), manyciau visai sveika ir idomu. Todel ir sakau, kad istatymas del upiu man dvejopai skanus... del merkio nuosirdziai gaila, o del nemuno tai nuosidziai dziugu.

grynas.delfi.lt/gyvenimas/nuomone-dar-karta-apie-naujaji-megejiskos-zukles-istatyma.d?id=59515363

tai kiek suprantu ka burbuliuoja per radijas telikus tai kad jei rajonui metams kainuos 50 lt ar daugiau ?

pas mus raseiniu r. dabar metams kainuoja 50lt

alkas.lt/2012/06/14/istatymo-pakeitimai-palankus-zvejams-megejams/

Na dabar tai jau aisku ka prieme. Is esmes pritariu seimui.

selmis parašė:
Kaip jus suprantate dėl žvejybos Rusnės saloje? Kokia bus tvarka jūsų nuomone pagal nauiją įstatymą? Turiu mintyje vaikų iki 16metų, pensininkų ir neįgaliųjų statusą - turės jie mokėti ar ne?

Taigi parasyta - Vaikai iki 14 metų, neįgalieji ir valstybinio socialinio draudimo pensininkai galės nemokamai žvejoti tuose valstybiniuose vandens telkiniuose, į kuriuos neišduoti leidimai naudoti žvejybos plotus. Tokių telkinių Lietuvos yra daugiausia. Valstybiniuose vandens telkiniuose, į kuriuos išduoti leidimai naudoti žvejybos plotus, minėtieji asmenys galės žvejoti už pusę kainos.

pasiklydes parašė: nu kaip megejas sako "nebusiu populiarus" bet sis atsakymas man pats geriausias, nesiperku valstybini ir zvejoju kur neisnuomuota ar privatu-ten kur ner lenteles kam ir kaip priklauso, nes jei paskaiciuot kiek rajonu ir pan...susidaro nemanka suma jei per metus dauguma rajonu apgaudai, tai istatymai netobuli ir kam tiek moket nesuprantu, o baudos tai net juokt noris, nes daug skaiciau noredamas i neetatinius eis bet neime, atseit perdaug priimta tai vat kaip yra toj musu valstybej

Manau bent jau respublikinį visada verta turėti, juo labiau, kad kainuos jis 30lt. metams.

Dolcas parašė: del sito tai absoliuciai sutinku

reikalingas jis, o ir ta kaina padori

Dolcas parašė: o kodel 30, o ne 50?